tag:blogger.com,1999:blog-6600565425538141582.post6319396241995077555..comments2023-10-06T09:57:29.884+02:00Comments on BOGBROKKEN: Elsebeth Egholm: Tre hundes nat, 2011Michael Kraruphttp://www.blogger.com/profile/00092856865507573625noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-6600565425538141582.post-16938556616478666452011-04-16T12:21:48.431+02:002011-04-16T12:21:48.431+02:00Jeg kan måske se på Peter med lidt mere neutrale ø...Jeg kan måske se på Peter med lidt mere neutrale øjne, da jeg kun har læst en trediedel Egholm for et par år siden, inden jeg droppede den.<br />Og Peter fungerer absolut OK i Tre hundes nat, og Dicte nævnes kun en passant to gange, så Peter er en selvstændig figur på egen hånd - uden mor.<br />Men de andre sammentræf - uha da...Michael Kraruphttps://www.blogger.com/profile/00092856865507573625noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6600565425538141582.post-19354988065375789732011-04-15T22:25:21.221+02:002011-04-15T22:25:21.221+02:00Øv, jeg tænkte det nok. Ja, først tænkte jeg, at E...Øv, jeg tænkte det nok. Ja, først tænkte jeg, at Egholm trængte til at finde på noget nyt, fordi Dicte var ved at gå træt, men da jeg så omtalerne af Tre hundes nat, tænkte jeg, at det virkede langt ude at lade ham blive hovedperson. Hvis man SKAL dyrke det der med sammentræf, så skal man knageme gøre det for alvor. Kate Atkinson slipper som regel godt fra det, men selv hun har irriteret mig Dorte Hhttps://www.blogger.com/profile/14535044092722418173noreply@blogger.com